АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Провадження № 06.70/19/2015
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,
встановив:
ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015р. позовну заяву повернуто позивачу.
11 серпня 2015р. ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
Ухвалою судді від 28 серпня 2015р. апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
У зв'язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою судді від 27 листопада 2015р. апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту.
21 грудня 2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 121 грн. 80коп., сплаченого за подачу вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута апелянту, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним 10 серпня 2015р. на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код отримувача 38050812 , код банку 820019 у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., згідно квитанції № РM-3905 №15 ГУ АТ « Ощадбанк" по м. Києву та Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55152304, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/11018/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: