Court ruling № 55152179, 18.01.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:668/7925/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/461/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Келеш Енгіна на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Келеш Енгіна про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2015 року Суворовського районного суду м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Келеш Енгін подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. В порушення п. 5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, не вказано нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Апеляційна скарга містить лише посилання на те, що спірне майно вибуло з володіння відповідача неправомірно і він сам зазнав збитків.

Також апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 2087,27 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).

Вказані обставини згідно ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Келеш Енгіна на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 10 грудня 2015 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко