Справа № 687/90/16-ц
2/687/59/2016
У Х В А Л А
20 січня 2016 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Сатанов Аграр», ОСОБА_2, ОСОБА_3 при припинення представництва по довіреності,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення представництва по довіреності.
Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв"язку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
У відповідності до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.1 Закону України "Про судовий збір" - "за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп., а оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., то необхідно ще сплатити судовий збір в сумі 64 грн..
Рахунок для зарахування судового збору:
р/р - 31213206700530
одержувач - УК у Чемеровецькому районі/ Чемеров.р-н/22030001
ОКПО одержувача - 37330146
МФО - 815013
банк одержувача коштів - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області
код класифікації платежу - 22030001
призначення платежу - судовий збір ст. 4. ч. 2 п.6.
За таких обставин, рахую за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сатанов Аграр», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення представництва по довіреності залишити без руху, надавши позивачу строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Назарчук
The court decision No. 55150621, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 687/90/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: