Справа № 3-682/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 лютого 2010 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Херсона, директор ПП «Укрметал», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Укрметал», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушив п.п. 7.2.6, 7.2, 7.4.1, 7.4, 7.7.1, 7.7.2, 7.7. ст. 7 Закону УкраЇни Про податок на додану вартість, що призвело до завищення податкового відшкодування за серпень 2009 року у сумі 10745 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП України.
В судове засідання правопорушник не зявився, про час тамісце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 19 січня 2010 року, актом №3680/23-2/32022528 від 30.11.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 - 1, ст. 33, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2
суду м. Херсона
The court decision No. 55149802, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-682/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: