Справа № 649/1055/15-ц
Провадження №
У Х В А Л А
12 січня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.01.2004 року шлюб між ними розірвано. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і є необхідність в збиранні доказів за межами юрисдикції суду, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському районному суду м. Миколаїв в порядку судового доручення допитати в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому ст. 132 ЦПК України, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Керуючись ст.ст. 132, 202-203, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Миколаївському районному суду м. Миколаїв в порядку судового доручення допитати в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та зясувати слідуючи обставини:
1. Чи визнає позов?
2. Чи згоден на стягнення аліментів? Якщо ні то чому?
3. Чи працює відповідач, якщо працює, то яка назва та місцезнаходження роботодавця?
4. Чи є інші джерела отримання прибутку у відповідача?
5. Чи згоден на розгляд справи у його відсутність?
Витребувати у відповідача копію паспорту, копію трудової книжки та довідку про заробітну плату.
Протокол окремої процесуальної дії та витребувані судом у відповідача документи направити на адресу Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА
Суддя В.В. Соловйов
Секретар с/з ОСОБА_1
The court decision No. 55149365, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 649/1055/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: