Decision № 551493, 10.04.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
10.04.2007
Case No.
6/443
Document №
551493
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" квітня 2007 р.

Справа № 6/443

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Середа Т.П. - довіреність №425/02-16 від 18.07.06р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи : Пилипчук О.М. - сільський голова

від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро ІК" (смт. Корнин) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Лучинська сільська рада (с.Лучин Попільнянського району)

про стягнення 7384,90 грн.

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7384,90грн.

Прокурор надав заяву від 03.04.07 № 40/21-гс-07вих.07 про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що заборгованість відповідача по орендній платі станом на день пред'явлення позову становить 5915,22грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засіданння не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши прокурора, представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації від 17.04.06р. №222 "Про передачу в оренду земельних ділянок ТОВ "Інвестагро ІК" с.Лучин" передано в оренду ТОВ "Інвестагро ІК" земельну ділянку загальною площею 184,3га з земель запасу для вирощування товарної сільськогосподарської продукції (а.с.23).

На підставі даного розпорядження між Попільнянською районною державною адміністрацією (позивач) та ТОВ "Інвестагро ІК" (відповідач) 17.04.2006 року було укладено договір оренди земельної ділянки №43 (а.с.7).

Згідно укладеного договору відповідачу була надана земельна ділянка загальною площею 184,3га з умовою оренди строком на 1 рік для вирощування товарної сільськогосподарської продукції зі сплатою орендної плати в розмірі 40,07грн. за 1га, всього 7384,90грн. за рік, що перераховується до відповідного бюджету Лучинської сільської ради щомісячно до 30 числа наступного за звітним місяцем.

Дана земельна ділянка передана відповідачу згідно акту прийому-передачі від 17.04.06р. (а.с.7).

В порушення п.9, 11 договору відповідач не здійснює розрахунок по орендній платі у вказаний в договорі строк.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, станом на 06.02.07 утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 5915,22грн., що підтверджується розрахунком Лучинської сільської ради (а.с.25).

На час розгляду справи заборгованість відповідача не змінилась. Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Згідно ч.1 п."в" ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю (ст.20 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992р. №2535-XII).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.98р. № 161-ХІV, у разі невиконання зобов'язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі - 5915,22грн.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.96 Земельного кодексу України, ст.ст.36 Закону "Про оренду землі", ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро ІК" (13514, Житомирська область, Попільнянський район, смт.Корнин, вул. Прудова, 1, код 33662159) на користь Лучинської сільської ради (13512, Житомирська область, Попільнянський район, с.Лучин, код 04345977) - 5915,22грн. заборгованості по орендній платі;

- на користь державного бюджету України – 102,00грн. державного мита;

- на користь державного бюджету України - 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

5,6 - прокурору

Часті запитання

Який тип судового документу № 551493 ?

Документ № 551493 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 551493 ?

Дата ухвалення - 10.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 551493 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 551493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 551493, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 551493, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 551493 refers to case No. 6/443

This decision relates to case No. 6/443. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 551491
Next document : 551494