05.01.16
Справа № 590/1104/15-ц
Провадження № 2-сз/590/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сатарової О.В.
за участі секретаря : Данченко І.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 04.01.2016 року звернулась до суду із заявою, в якій просила повернути їй сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору, тому суд вважає за можливе розглянути заяву в його відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виконавчий комітет Свеської селищної ради, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Заявником ОСОБА_1 при предявлені до суду заяви про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виконавчий комітет Свеської селищної ради , сплачено судовий збір в сумі 243, 60 грн, що підтверджується оригіналом платіжного документу - квитанцією від 16.12.2015 року № 98.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України повернення судового збору встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,197 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в загальній сумі 243,60 ( двісті сорок три гривні 60 копійок), зобов`язавши управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області повернути судовий збір на зазначену вище суму, який був сплачений ОСОБА_1 (ОСОБА_5) згідно квитанції № 98 від 16.12.2015 року в Територіально відокремленому безбалансовому відділенні філії Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України ідентифікаційний код: 09337356 отримувач: УК Ямпільському р/Ямпільський/22030001, р/р: 31211206700424, код отримувача: 36789180, банк отримувача: 837013 ГУ ДКСУ у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова
The court decision No. 55149042, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 590/1104/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: