Court ruling № 55147286, 27.05.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2405/13 27.05.2013

Провадження №22-ц/784/2094/13

У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2013 року за скаргою обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про визнання неправомірним рішення державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ та зобовязання прийняти виконавчий документ до примусового виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2013 року скарга ОКП Миколаївоблтеплоенерго про визнання неправомірним рішення державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ та зобовязання прийняти виконавчий документ до примусового виконання задоволена частково.

Постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 від 2 квітня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ОКП Миколаївоблтеплоенерго за виконавчим листом № 2/1416/2907, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 22 січня 2013 року, скасовано.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Ленінський ВДВС ММУЮ 16 травня 2013 року подав апеляційну скаргу в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт зазначав, що строк пропущений з поважних причин, оскільки період протягом якого Ленінський ВДВС міг подати апеляційну скаргу, містить в собі святкові та вихідні дні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання Ленінського ВДВС ММУЮ підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до журналу судового засідання, Ленінський ВДВС ММУЮ не був присутній при оголошенні оскаржуваної ухвали (а.с.99). Копію зазначеної ухвали районний суд ВДВС направив 30 квітня 2013 року, яка отримана ним 8 травня 2013 року (а.с.108).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене, останнім днем звернення ВДВС з апеляційною скаргою до суду було 13 травня 2013 року.

Проте, враховуючи, що 9, 10, 11, 12 травня 2013 року були неробочими днями, - строк на апеляційне оскарження ВДВС пропущено з поважних причин. А тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2