Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 335/8531/15
Пр. № 22-ц/778/656/16
УХВАЛА
22 січня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гончар М.С.,
суддів: Стрелець Л.Г.,
ОСОБА_1,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання відповідача винним у невиконанні Закону; визнання відповідача таким, що не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання; про зобов'язання відповідача виплатити частину вкладу, не повернуту за минулі поточні роки з 1998 по 2015 роки
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання відповідача винним у невиконанні Закону; визнання відповідача таким, що не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання; про зобов'язання відповідача виплатити частину вкладу, не повернуту за минулі поточні роки з 1998 по 2015 роки
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року
призначити до розгляду на 10 березня 2016 року о 14-00 годині.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 55145488, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/8531/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: