Дата документу 20.01.2016
Справа № 320/31/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 січня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 50000 грн.
Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 137 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.
Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м.Мелітополі на 09 березня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.
Запропонувати відповідачці подати у строк до 09 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачці у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного судуЗапорізької областіу встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 55145161, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/31/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: