Court ruling № 55144897, 22.01.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2589/15-к

Провадження № 1-кс/316/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., при секретарі Черкашиній О.О., за участю прокурора Ковальова С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12015080160001334 від 03.10.2015 року за ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга від ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12015080160001334 від 03.10.2015 року за ч.3 ст.191 КК України.

Під час перебування скарги в провадженні слідчого суді прокурор виніс постанову про повернення безпідставно вилученого майна від 14.01.2016 року та зобов'язав слідчого повернути безпідставно вилучене майно.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження по скарзі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12015080160001334 від 03.10.2015 року за ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 395 КПК України протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя І. В. Курач