Справа № 314/1277/13-к
Провадження № 1-в/314/18/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.
за участю прокурора Коваленко О.О.,
представника ДПтС України
в Запорізькій області ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
секретар судового засідання Павлівська І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Скасувати рішення Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбуття покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Запорізькій області від 23 червня 2015року (протокол № 25), та рішення Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими визначено, що для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 направити у Миколаївську область.
Матеріали по вказаному питанню направити на повторний розгляд до Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, в Запорізькій область.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текс ухвали буде складений та проголошений о 15.00год. 22.01.2016р.
Суддя В.О.Кіяшко
22.01.2016
The court decision No. 55144875, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 314/1277/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: