Єдиний унікальний номер 223/826/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/98/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Луньова О.Г.
У Х В А Л А
22 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про перерахунок кількості годин відпрацьованого часу за сумісництвом,-
в с т а н о в и л а :
23 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року.
Ухвалою апеляційної інстанції від 25 грудня 2015 року дана цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.
21 січня 2016 року дана справа була повернута Апеляційному суду Донецької області.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про перерахунок кількості годин відпрацьованого часу за сумісництвом.
Суддя
The court decision No. 55144239, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 223/826/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: