№ 5514285, 05.06.2009, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія. Справа № 3-345 /2009 р.

П О С Т А Н О В А 05 червня 2009 року. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області Годованець І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, не судимий, жителя АДРЕСА_2

за ч. 2 ст.154 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В : 30 травня 2009 року о 04-30 год. дві собаки ( назви породи не зазначено ), які належать на праві власності ОСОБА_1 не зареєстровані у встановленому законом порядку, під час вільного вигулювання без повідків і намордників в господарському приміщенні домоволодіння ОСОБА_2 в смт. Устинівка, Кіровоградської області загризли трьох кіз , вартістю 1300-00 грн , чим ОСОБА_1 вчинив порушення правил тримання собак , що спричинило заподіяння шкоди майну громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст.154 КпАП України не визнав і пояснив, що не вчиняв порушення правил тримання собак, матеріальну шкоду причинили ОСОБА_2 не його собаки.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 30 травня 2009 року о 04-30 год., в господарському приміщенні домоволодіння виявив двох собак ОСОБА_1, які загризли трьох кіз і двох кролів.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 30 травня 2009 року о 04-30 год., з співмешканцем ОСОБА_2 в господарському приміщенні домоволодіння виявили двох собак ОСОБА_1, які загризли трьох кіз і двох кролів.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 30 травня 2009 року о 04-30 год., вийшла зі свого будинку і побачила як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в господарському приміщенні домоволодіння виявили двох собак ОСОБА_1, які загризли трьох кіз і двох кролів.

Свідок ОСОБА_5. пояснила ,що 30 травня 2009 року о 04-30 год., вийшла зі свого будинку і побачила як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в господарському приміщенні домоволодіння виявили двох собак ОСОБА_1, які загризли трьох кіз і двох кролів .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що собаки ОСОБА_1 вільно вигулюються без повідків і намордників і причиняють шкоду майну громадян.

Заслухавши правопорушника, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 тримання собак , не зареєстрованих, вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило шкоду майну громадян, тобто правопорушення за ч.2 ст. 154 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого , обставини що пом»якшують чи обтяжують його відповідальність , суд вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення без конфіскації тварин.

Керуючись ч.2 ст. 154 , 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст. 154 КпАП України у вигляді штрафу на користь державі в сумі 51 ( п»ятдесят одна) грн. 00 коп. без конфіскації тварин.

( Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач коштів : Устинівська с-щ/р 21081300, рахунок № 33115336700424, ОКПО -23093814 )

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду : І.А.Годованець