ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.04.07 р. № 16/18-63
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Філії Макіївського міського відділення № 3292 м. Макіївка
до відповідача: Територіальна громада Макіївської міської Ради м. Макіївка
про визнання права власності
Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур
Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Філії Макіївське міське відділення № 3292 м. Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Територіальної громади Макіївської міської Ради м. Макіївка про визнання права власності.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду оскільки позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок №26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 Державне підприємство “Судовий інформаційний центр”.
Призначення платежу : Оплата за інф-техн. забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002р. розмір оплати з 08.04.2002 р. складає 118 грн. в т.ч. ПДВ 19,67 грн.
Керуючись п. 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Філії Макіївського міського відділення № 3292 м. Макіївка до Територіальної громади Макіївської міської Ради м. Макіївка про визнання права власності повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява, з доданими документами, всього на 5 аркушах.
Додатково повідомляємо, що після усунення причин повернення позовної заяви ви можете знов звернутися до Господарського суду.
Суддя Манжур В.В.
The court decision No. 551410, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 16/18-63. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: