Court ruling № 55139366, 22.01.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк на рішення Рівненського міського суду від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк 26 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, що встановлені ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подало апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 5 жовтня 2015 року.

Тому ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року, апеляційну скаргу ПАТ КБ „ПриватБанк було залишено без руху, а особі, яка її подала, наданий строк для усунення зазначених вище недоліків.

Згідно заяви ПАТ КБ „ПриватБанк (вх. № 1-8164/15) позивач копію ухвали від 11 листопада 2015 року отримав 15 грудня 2015 року.

Проте вимоги цієї ухвали проігнорував й їх не виконав.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк на рішення Рівненського міського суду від 5 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2