Decision № 55137933, 12.01.2016, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Провадження №2-п/531/3/16

Справа №531/748/16

УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 22.12.2015 року, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з вимогами пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зазначивши, що причиною неявки відповідачів в судове засідання є хвороба ОСОБА_2, ОСОБА_1 не надав доказів, що підтверджують таку обставину і не зазначив причини, з яких суд не було повідомлено про такі обставини до початку судового засідання, в якому винесено заочне рішення.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що пояснення відповідачів мають істотне значення для правильного вирішення справи і можуть суттєво вплинути на рішення суду, проте не послався на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 4 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви ОСОБА_1 додано лише одну копію такої, хоча участь у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» приймали 3 відповідача (включаючи ОСОБА_1) та 1 позивач. Таким чином, ОСОБА_1 мав додати до заяви 3 копії такої.

Отже заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху і заявнику має бути надано строк для виправлення недоліків його заяви. ОСОБА_1 має зазначити докази, які підтверджують поважність причин його неявки в судове засідання 22.12.2015 року та послатися на причини, з яких суд не було повідомлено про неможливість явки в судове засідання, а також надати суду копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

Для виправлення недоліків вважаю достатнім строк 5 днів. У разі, якщо ОСОБА_1 не виправить недоліки заяви в зазначений строк, заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо він не виправить недоліки заяви в зазначений строк, заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя Жмурко П.Я.