Court ruling № 55137403, 19.01.2016, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/470/15-ц

пров. 2/393/4/16

УХВАЛА

19 січня 2016 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Новгородківської РДА про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2015 року, яким відібрано неповнолітніх дітей у батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей з дідом та бабою. З даним рішенням вони не погоджуються та вважають його незаконним та необґрунтованим.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували щодо зупинення провадження по справі, оскільки тривалий час батько матеріально не забезпечує дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_5 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 23.12.2015 року направив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду від 03.12.2015 року, 28.12.2015 року поштове відправлення було вручено адресату. На даний час у суду не має підстав вважати, що справа за касаційною скаргою ОСОБА_3 розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та таких доказів відповідач зі своїм представником суду не надали.

Керуючись ст. ст. 11, 168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Новгородківської РДА про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК