№ 2-1686 p.
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області
в складі: головуючої - судці Ситенко А.І.
при секретарі Анісімовій Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2007 р. комунальне підприємство "Хімік" (далі КП "Хімік") звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, пославшись на те, що наймач ОСОБА_1. та її мати ОСОБА_2, які проживають в державній квартирі АДРЕСА_1, не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 червня 2005 р. до 1 серпня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 523, 58 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погашати відмовляються.
Під час розгляду справи представник КП "Хімік" підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких, послалась на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що відповідачі, користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Хімік", тривалий час не вносять квартирну плату, тобто не виконують умови договору найму житлового приміщення, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2 заборгованість у сумі 523, 58 грн.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, за викликом суду не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, за таких обставин в порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановлянням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.
Наймач ОСОБА_1. та її мати ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 57, 66 м2, що підтверджується випискою з особового рахунку, пільг по квартирній платі не мають.
Як убачається з інформації КП "Хімік", оплата за користування вищевказаною квартирою відповідачами не провадиться з 1 червня 2005 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 серпня 2007 року склала 523, 58 грн., яка на даний час не сплачена.
Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Суд визнає правильним представлений КП "Хімік" розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.
Відповідно до положень ст. 64 Ж України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують належним чином і у встановлений термін покладені на них законом зобов'язання, чим порушують вимоги житлового законодавства, тому сума заборгованості 523, 58 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Представник позивача не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Хімік" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 ОКПО 20365318, МФО 334970 в ЗАТ «Донміськбанк» заборгованість по квартирній платі за період з 1 червня 2005 р. по 1 серпня 2007 р. у сумі 523, 58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районній суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5513633, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 24.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1686. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: