Court ruling № 55136252, 22.01.2016, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/33/16-ц

Провадження № 2-р/364/2/16 2-215,2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення Володарського районного суду Київської області від 15 липня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена вищевказана заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявнику необхідно було усунути недоліки зазначені в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 15.01.2016 року.

Для усунення вказаних вище недоліків судом було встановлено строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 15 січня 2016 року, що стверджено повідомленням про вручення ухвали. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 січня 2016 року, про залишення заяви без руху, не усунуто.

Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 121 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення Володарського районного суду Київської області від 15 липня 2010 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко