Court ruling № 55134572, 22.01.2016, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №289/2205/15-ц

Номер провадження2/289/144/16

Рядок статистичного звіту : 42

УХВАЛА

про забезпечення позову

22.01.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньомусудовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відділу реєстрації прав на нерухоме майно Управління юстиції у Житомирській області про скасування запису про реєстрацію права власності, в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

18.12.2015 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, відділу реєстрації прав на нерухоме майно управління юстиції у Житомирській області про скасування запису про реєстрацію права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами.

21.01.2016 р. до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою м.Радомишль, вул.Русанівська, 66.

В попереднє судове засідання зявилась позивач ОСОБА_1, яка підтримала заяву про забезпечення позову.

Відповідачі та інші позивачі не зявились в попереднє судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно довідки ПП «Житлоремсервіс-9» від 03.03.2014 року померлий ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Помер ОСОБА_7 16.02.2014 року (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що власником будинку за адресою м.Радомишль, вул.Русанівська, 66 з 04.07.2014 року являється відповідач ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до п.1 ч.1ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №66 в м.Радомишль, вул.Русанівська є предметом спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження зазначеного будинку, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5

Керуючись ст. ст.151,152,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_5, Відділу реєстрації прав на нерухоме майно Управління юстиції у Житомирській області про скасування запису про реєстрацію права власності, в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Житомирська область, м.Радомишль, вул.Русанівська, 66, який належить на праві власності ОСОБА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, особі, щодо якої вжито забезпечення позову, та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Сіренко