Справа № 180/1687/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
11 січня 2016 р. м.Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувшиматеріалицивільноїсправи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми авансу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 180/1767/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування.
Рішення суду у справі 180/1767/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування ухвалено 06.11.2015 року і набрало законної сили 16.11.2015 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Враховуючи те, що судове рішення, від якого залежить вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, набрало законної сили, а значить усунуто обставину, що викликали її зупинення, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст.204 ЦПК Украины, суддя
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми авансу відновити.
Продовжити судовий розгляд у цивільній справі 22 січня 2016 року о 09:00 годині.
В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Нанічкіна
The court decision No. 55133402, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 180/1687/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: