Decision № 55133261, 22.01.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6924/15-ц

Провадження № 2/204/2834/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.

Під час постановлення судового рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Сторони, їх представники, в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Їх присутність, відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України, не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у зв'язку з тим, що при винесенні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особоюстановить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою подано позов до ОСОБА_2 та до Дніпропетровського обласного військового комісаріату. Оскільки, в даному випадку спір про право виник між позивачкою та відповідачкою ОСОБА_2, то суд вважає, що судові витрати по справі у розмірі 487 грн. 20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя Н.В. Токар