154/57/16
2/154/103/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду так як із довідки наданої адресно-довідковим підрозділом УДМС України у Волинській області та матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 , на території Волинської області не зареєстрована та не проживає. Місце її реєстрації с.Кропивня, Володимир-Волинського району , Житомирської області.
Відповідно дост. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки відповідач по справі не зареєстрований у Володимир-Волинському районі,Волинської області то вважаю, що вказаний позов слід повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області .
Керуючись ст.109, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з доданими документами -повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець
The court decision No. 55132191, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 154/57/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: