Court ruling № 55130561, 20.01.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2016 р. Справа № 820/10819/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., суддів Зінченка А.В., Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 до Уповноважена особа ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Приватному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просять суд: визнати протиправними дії Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 щодо визнання Договору банківського вкладу (депозиту) №012-20660-190215 від 19.02.2015 року, укладеного між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3, нікчемним згідно до пункту 7 частини З статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та зобов'язати його внести зміни до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів, з визначенням суми відшкодування Позивачу за договором №012-20660-190215 від 19 лютого 2015 року та надати зміни до переліку вкладників до виконавчої дирекції" ФГВФО для внесення змін до Загального реєстру вкладників для здійснення виплат Позивачу.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року було об'єднано в одне провадження зі справою №820/10819/15 наступні адміністративні справи: №820/11008/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_5, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії;№820/11013/15 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_5, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду від позивачів надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання призначене на 20.01.2016 року не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що дії позивачів не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 до Уповноважена особа ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Приватному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Тітов О.М.

СуддіЗінченко А.В.

ОСОБА_7