Court ruling № 55130511, 20.01.2016, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2016 р. Справа № 818/3935/15 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про скасування рішення та стягнення упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Сумській області, що викладене у листі від 29.09.2015 №12435Г/18-28-09-01-20 щодо відмови про виплату ОСОБА_1 відсотків нарахованих банківською установою на його кошти в сумі 7600 доларів США за час вибуття їх з його законного володіння, як упущену вигоду.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (рнкпп НОМЕР_1, BENEFECIARY: GLUSHEVSKYY SERHIY, ACCOUNT: 5168742023852035, BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK DNEPROPETROVSK, UKRAINE SWIFT CODE: PBANUA2X, INTERMEDIARY BANK: JP MORGAN CHASE BANK New York. USA SWIFT CODE: CHASUS33, CORRESPONDENT ACCOUNT: НОМЕР_2) упущену за час вибуття коштів із законного володіння ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 31.12.2015 адміністративний позов було залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідачів, що підтверджується складеним актом. Крім того, позивачем не надано документу про сплату судового збору. Позивачу було надано строк для усунення вказаних вище недоліків до 15.01.2016. У визначений строк позивачем не було усунено вказані вище недоліки.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем вказана вище ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана 12.01.2016. У визначений строк ухвала оскаржена не була. Таким чином ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 19.01.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладені вище обставини, позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про скасування рішення та стягнення упущеної вигоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов