Court ruling № 55130405, 20.01.2016, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/7650/13-а

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Ковальової Т. І.,

за участю секретаря Дюкаревій М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду заяви Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн.

Ухвалою від 11 січня 2016 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви для підготовки додаткових документів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки для підготовки додаткових документів для видачі дубліката виконавчого листа необхідний час, суд вважає, що клопотання заявника є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн. до 03 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1