Court ruling № 55129891, 21.01.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.01.2016 року справа № 908/5055/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від21.12.2015 рокуу справі№ 908/5055/15 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомУправління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації. м. Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд", с. Лежине, Запорізька область ОСОБА_4 сільської ради Бердянського району Запорізької області, с. Андрівка, Запорізька область про про визнання договору підряду на будівництво № 30 від 27.11.2009 року недійсним В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 року по справі № 908/5055/15 в задоволенні позовних вимог Управлінню капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд", с. Лежине, Запорізька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Бердянського району Запорізької області, с. Андрівка, Запорізька область відмовлено.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 року надійшла апеляційна скарга Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації. м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2015 року було залучено до участі у справі № 908/5055/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 сільську раду Бердянського району Запорізької області (71150, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Радянська, 51, код ЄДРПОУ 04351920).

Проаналізувавши матеріали апеліційної скарги та додані до неї документи № 1/0032 від 06.01.2016 року, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя не додано доказів відправлення апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 сільській раді Бердянського району Запорізької області, с. Андрівка, Запорізька область. Тобто, до апеляційної скарги позивачем не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управлінню капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 року по справі № 908/5055/15.

Справу № 908/5055/15 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № 1/0032 від 06.01.2016 року з доданими до неї документами усього на 10 арк., платіжне доручення № 572 від 24.12.2015 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 - третій особі;

1 до справи;

1 ДАГС.