Court ruling № 55129871, 21.01.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.01.2016р. справа № 922/989/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Бойченко К.І. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області на рішення господарського судуХарківської області від03.11.2015р. (повний текст підписано 09.11.2015р.) у справі№ 922/989/15 (суддя Чистякова І.О.)за позовомПрокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Управління освіти Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області про стягнення 12209, 23 грн. В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2015р. по справі № 922/989/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , м. Рубіжне Луганської області було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.97 Госпдарського процесуального кодексу України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , м. Рубіжне Луганської області, після виправлення недоліків повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2015р. по справі № 922/989/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на неотримання ним повного тексту рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2015р., внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2015р. по справі № 922/989/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 922/989/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.02.2016р. об 12.15 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: К. І. Бойченко

І.В. Зубченко

надрук.: 4 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС