ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
19 січня 2016 року Справа № 913/1278/15
Провадження №5/913/1278/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна компанія «Спецпромсервіс», м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 94427 грн. 35 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Семіхіна В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 15.12.2015;
від відповідача - ОСОБА_3, юрисконсульт юридичного відділу управління комбінату, довіреність № 01-026-877 від 14.12.2015.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду від 29.05.2013 № АМК1255-2013-пдр в сумі 94427 грн. 36 коп.
В судове засідання зявилися повноважні представники сторін.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача подав клопотання від 15.01.2016 № 026-4/1, в якому він просить відкласти розгляд справи, зазначивши, що відповідачем не отримано позовну заяву.
Суд вказане клопотанням відхиляє з огляду на те, що копія позовної заяви отримана відповідачем 13.01.2016, про що свідчить роздруківка з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта»
Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем здійснено реєстрацію зміни місцезнаходження, у звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу у справі за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А.
Враховуючи викладене, у звязку неподанням усіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В. /.
3.Зобов'язати позивача надати:
- докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу у справі за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А, відповідно до приписів ст.. 56 Господарського процесуального кодексу України;
-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- розрахунок основної заборгованості з зазначенням вартості виконаних робіт та проведених оплат з наданням доказів проведених оплат (виписку з банківського рахунку з відміткою банку, тощо);
- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (Відповідно до стандарту відмітка «Копія» ставиться в верхній правій частині лицьового боку першого аркуша докумен та; напис про посвідчення документа складається зі слова «Згідно», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Вживання слів «Вірно», «Копія вірна», «З оригіналом згідно» не є порушенням. Напис про посвідчення засвідчується печаткою підприємства.);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому за кожним договором окремо відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати:
-відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;
-договір від 29.05.2013 № АМК-1255-2013-пдр, акти форми КБ-2В на підтвердження виконання договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя С.В.Вінніков
Надр. 3 прим.
1 до справи
2-позивачу за адресою м. Харків, вул. Короленка, 25
3 відповідача за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А
The court decision No. 55129083, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/1278/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: