ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. Справа № 911/210/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1)
простягнення 46138,71 доларів США.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46138,71 доларів США.
Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 цього ж Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірах - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до ч. 4 п. 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, за змістом припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів - в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників - у гривнях, у національній валюті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
З наявного в матеріалах справи платіжного доручення № ВОJ66В0YRF вбачається, що заявником сплачено судовий збір 06.01.2016.
Відповідно до повідомлення Національного банку України, офіційний курс гривні до долару США станом на 06.01.2016, становить 2378,3691 грн. за 1 долар США.
Звертаючись до суду з позовом, заявник просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 46138,71 доларів США, що станом на 06.01.2016, згідно з офіційним курсом гривні до іноземної валюти еквівалентно 1097348,82 грн.
Проте, при подачі позовної заяви до господарського суду заявником, як доказ сплати судового збору, надане платіжне доручення № ВОJ66В0YRF від 06.01.2016 із сплатою судового збору в сумі 16270,82 грн., тобто розмір якого є меншим ніж встановлено Законом при подачі позовних заяв майнового характеру до господарського суду.
Враховуючи наведе вище, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 55128992, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/210/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: