ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.01.2016Справа № 910/28490/15
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест»
Про визнання договору недійсним
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: Мочинський А.Р., довіреність № б/н від 17.03.2015
від відповідача Бойко В.М., довіреність № б/н від 14.04.2015
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір № АА/30 від 13.12.2013р.. укладено з порушенням норм чинного законодавства України, внаслідок чого він підлягає визнанню недійсним.
Ухвалою суду від 10.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/28490/15 та призначено розгляд на 07.12.2015 р.
03.12.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.
07.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі та клопотання про призначення судової експертизи.
07.12.215р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення з урахуванням клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити таке клопотання.
Представник відповідача проти позову та проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.
Суд відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та судовий розгляд справи на 18.01.2016р.
18.01.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача заперечив проти позову.
Суд відклав судовий розгляд справи, для витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 10:10 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Викликати у судове засідання ОСОБА_3, якому мати при собі:
- оригінал паспорта та його копію;
- закордонного паспорта (у разі наявності) та його копію;
- оригінал водійських прав (у разі наявності) та їх копію;
- інші документи, посвідчені особистим підписом ОСОБА_3 та їх копію.
Зобов'язати Сільськогосподарського ТОВ «Співдружність» :
- забезпечити явку ОСОБА_3;
- направити на його адресу копію даної ухвали, а письмові докази направлення (оригінал квитанції та опису поштового вкладення) надати суду у судовому засіданні.
- надати у судове засідання оригінали документів (звіти, накази, розпорядження, інші договори), укладені ОСОБА_3, як директором підприємства у 2013 - 2014 роках.
Зобов'язати позивача та відповідача:
- надати суду оригінали спірного договору № АА/30 від 13.12.2013р.!!!
Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 55128705, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/28490/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: