ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" січня 2016 р. Провадження 07/903/20/16
Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/20/16
за позовом державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» в особі Волинського відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор»
до Шацької районної державної адміністрації
про стягнення 11595грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 02.02.2016р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (в тому числі оригінал опису вкладення у цінний лист на ім’я Шацької районної державної адміністрації та чеку поштового відправлення від 20.01.2016р.); докази доплати судового збору згідно п.2.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на суму 160грн.
4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення),
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 55127913, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/20/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: