ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 січня 2016 року Справа № 910/11635/15
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Київської міської ради на постановувід 22.09.2015Київської апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/11635/15 за позовомТОВ "СБС - Надія"доКиївської міської радипровизнання протиправним та скасування рішення, визнання права оренди
Встановив:
Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Київської міської ради про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Київській міський раді процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 лютого 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 55127787, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/11635/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: