Court ruling № 55126871, 20.01.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

20 січня 2016 року Справа № 823/5025/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення протиправним, скасування пункту третього наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

23.09.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовом до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати нечинним рішення керівництва УМВС України в Черкаській області щодо звільнення зі служби в органах внутрішніх справ, скасувати пункт третій наказу № 11647 від 28.08.2015 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

- зобовязати начальника УМВС України в Черкаській області поновити позивача на посаді помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини штабу Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області.

Ухвалою від 23.11.2015 провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника відповідача. Судом призначено судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі на 20.01.2016 о 12 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі 20.01.2016 не прибув, звернувся до суду з заявою, відповідно до змісту якої просив продовжити термін зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог та вирішення питання стосовно заміни відповідача. Розгляд зазначеної заяви просив провести без його участі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 101 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 КАС України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 27.01.2016.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача у справі про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/5025/15 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення протиправним, скасування пункту третього наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії до 14 год. 30 хв. 27 січня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель