Court ruling № 55125617, 21.01.2016, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1475/15-ц

Провадження №2/672/33/16

УХВАЛА

про допит представника позивача в режимі відеоконференції

21.01.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором №б/н від 12.09.2012 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про його допит в режимі відеоконференції в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому за клопотанням представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити його допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 09 лютого 2016 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська, 49112, вул.Електрична, 1а, м.Дніпропетровськ, забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 09 лютого 2016 року в режимі відеокоференції з участю представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3, 49094 вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакенов Ю.К.