№ 55124368, 20.01.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/11011/13-к

Провадження № 1/591/13/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року

Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

з участю прокурора Гончарук І.Г.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

підсудних: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про відвід судді по кримінальній справі № 591/11011/13-к,-

В С Т А Н О В И В :

Від захисника підсудного ОСОБА_5 у судовому засіданні надійшло усне клопотання та через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відвід судді Прокудіної Н.Г. у зв'язку з упередженістю, необєктивністю, те, що порушуються права потерпілого, права ії підзахисного ОСОБА_7, при визначенні поряку дослідження матеріалів справи, останній висловив думку, що спочатку має бути допитаний потерпілий, потім свідки, потім досліджені матеріали кримінальної справи, але не зважаючи на це, головуючий вирішив спочатку допитати підсудних, також головуючий в судовому засіданні спонукав ОСОБА_7 змінити захисника.

Прокурор заперечує проти даного клопотання та вважає, що клопотання необґрунтоване і не підлягає задоволенню.

Представник цивільного позивача не підтримує клопотання.

Адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтримують клопотання.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтримують думку захисників.

Суд, заслухав клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив, що підстав для відводу судді, які передбачені законом не вбачається, тому необхідно клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ст. 54-57 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про відвід судді Прокудіної Н.Г. у зв'язку з необгрунтованістю.

Суддя