Справа № 515/2200/15-ц
Провадження № 2/513/187/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
21 січня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про спонукання виконання договірних зобовязань,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року позовна заява з додатками передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області в порядку п.3 ч.1, ч.ч.2,3 ст.116 ЦПК України.
Позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Позивачка є інвалідом другої групи, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вона звільняється від сплати судового збору.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122, 127, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,
суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про спонукання виконання договірних зобовязань.
Призначити попередній розгляд справи на 15 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин з викликом сторін.
Відповідачам роз'яснити, що вони мають право до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька
The court decision No. 55123750, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 515/2200/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: