Sentence № 5512334, 10.07.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Дело №1-500 За 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июля 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Пирус А.Н. с участием прокурора Шмаковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холост, работает на разовых работах, проживает АДРЕСА_1, ранее не судимого, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде, обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2008г. (более точнее дата не установлена), около 7час 30мин. ОСОБА_1, проходя в районе дома №5 по пр.50лет Октября в г. Стаханове увидел лежащий на земле кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов. Подняв кастет с земли и убедившись в назначении этого предмета, ОСОБА_1 положил его в сумку и принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1 где хранил, не имея соответствующего разрешения. 31.03.08г., положив кастет в карман своей куртки, ОСОБА_1 пришел с ним в район магазина «Торговый центр» по пр.50лет Октября в г. Стаханове, где в 8-50 указанного дня он был задержан работниками милиции и кастет у него был изъят.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что кастет он нашел на земле в районе «Торгового центра», положил его в сумку и, понимая, что это оружие, принес домой. Брал кастет с собой, когда нужно было поздно ходить по улицам.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Подсудимый и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, т.к. он носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Ранее ОСОБА_1 преступлений не совершал ( л.д.28). По месту жительства он характеризуется положительно (л.д.29).

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим считает отсутствие судимостей, признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Санкция статьи, по которой доказана вина ОСОБА_1 предусматривает наказание нескольких видов: штраф, общественные работы, арест, ограничение свободы и лишение свободы. С учетом того, что ОСОБА_1 ранее не осуждался, постоянной работы и источника доходов, кроме заработка от случайной работы, не имеет, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, но полагает что исправление виновного возможно без отбытия наказания с испытанием.

Вещественное доказательство по делу: кастет, хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ (л.д.25) в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует уничтожить, как предмет изъятый из обращения и не представляющий ценности.

По делу на проведение экспертизы затрачено 187гр 80коп. Эти расходы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1, т.к. его вина по делу доказана.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75, п.2,3,4 ст.76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания, если в течение двух лет он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УГК в Луганской области, расчетный счет 35220002000133,МФО 804013,код 25574305, код платежа 32-10626) расходы по проведению экспертизы в сумме187 (сто восемьдесят семь)грн 80коп..

Вещественное доказательство по делу: кастет, хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 не изменять, оставив в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней путем подачи апелляции на имя апелляционного суда Луганской области через суд г. Стаханова.