Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/8692/15-п
№ провадження 33/778/23/16 Головуючий 1 інстанції Дацюк О.І.
Категорія: ст.130 ч.2 КУпАП Головуючий 2 інстанції Яцун С.Б.
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б. по апеляції ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2015року на ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки за те, що він 02.12.2015 року в м.Запоріжжі повторно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.
В апеляції ОСОБА_1 ставиться питання про зміну виду адміністративного стягнення, так як його автомобіль є єдиним джерелом прибутку.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення ОСОБА_1, підстав для задоволення апеляції не вбачаю.
Із матеріалів справи вбачається, що на ОСОБА_1 10.06.2015 року на підставі ст.130 ч.1 КУпАП накладалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу, після чого він знову керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При таких обставинах місцевим судом прийнято обґрунтоване рішення щодо виду адміністративного стягнення.
Руководствуясь вимогами ст.294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає задоволенню.
Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області С.Б. Яцун
The court decision No. 55120421, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/8692/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: