Court ruling № 55120183, 20.01.2016, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа №326/696/15 ц р.

Провадження №2/326/6/2016

УХВАЛА

про призначення цивільної справи до судового розгляду

20 січня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/17-22/2337-70, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 30000 доларів США із сплатою 14% річних строком на 120 місяців, тобто по 19.09.2016 року. Надання кредитних коштів проводилося згідно з п.3.2. кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 19.09.2016 року; щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14 % річних.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» згідно з п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 03.04.2015 року заборгованість по кредиту становить 10886,25 доларів США (255930,21 грн.), по сплаті відсотків - 14042,79 доларів США (330138,86 грн.). Згідно з п.9.1 кредитного договору та у звязку з порушенням графіку погашення кредиту та відсотків відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що складає на 03.04.2015 року суму 1798722,75 грн.

Згідно п.п.5.5, 6.5. кредитного договору відповідач зобовязався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто відповідач несе вказану відповідальність в тому числі й при порушенні зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. На виконання умов кредитного договору та ЗУ «Про захист прав споживачів» відповідачу направлено вимогу про виконання порушених зобовязань, яка не виконана. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем, не вживає заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє банку матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан кредитора. Просить стягнути з відповідача достроково заборгованість за кредитним договором №014/17-22/2337-70 від 19.09.2006 року у сумі 2384791,82 грн., у тому числі заборгованість: за кредитом 255930,21 гр.; по сплаті відсотків 330138,86 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту за відсотків 1798722,75 грн., стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач та його представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, просили попереднє судове засідання провести у їх відсутність.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, з'ясовані позиції сторін, позивач не відмовляються від позову, відповідач не визнає позов, сторонам роз'яснена можливість примирення; сторони не бажають укласти мирову угоду.

Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача. З'ясований склад осіб, які беруть участь у справі. З'ясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Представником позивача ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про зупиненні провадження у даній справі на підставі ст. 201 ЦПК України, в звязку з поданням касаційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору удаваним в частині зазначення позичальника з моменту його укладення та визнання позичальника. Вважає, що рішення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ може вплинути на розгляд цивільної справи у суді першої інстанції. Просив заяву задовольнити (а.с.65).

Статтею 201 ЦПК України передбачені випадки, коли суд зобовязаний зупинити провадження по справі. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником позивача надано тільки клопотання про зупинення провадження по справі, але до нього не додано ніяких додатків; не надано будь-яких доказів наявності підстав для зупинення провадження по даній справі; доказів, що існують випадки, передбачені ст.201 ЦПК України, які б були підставою для задоволення даного клопотання.

На даний час підстави для зупинення провадженні по даній справі відсутні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.129, 130, 156, 201 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором:

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати письмовий відзив за позовом та докази в його обґрунтування.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 10-00 годин 27 січня 2016 року у приміщенні Приморського районного суду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

27.01.2016 о 10:00.

20.01.16