Court ruling № 55120097, 19.01.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.01.2016

справа № 320/9466/15-ц

2/320/428/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра за участю третьої особи: відділу з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом за участю третьої особи: відділу з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про захист прав споживачів про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму 38856, 75 грн. за договором № 2702 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 29 грудня 2012 року (далі - договір № 2702) та за договором № 2748 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 квітня 2013 року (далі - договір № 2748) з урахуванням 3% річних, пені та інфляції.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить стягнути з відповідача лише суму грошових вкладів, інші позовні вимоги не розглядати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшло заперечення проти позову, в якому просить розглядати справу за його відсутності. Визнають позовні вимоги в частині стягнення зі Спілки суми депозитних вкладів в розмірі 20000 грн.

Представник третьої особи - відділу з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, згодна з рішенням на розсуд суду.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивачки про залишення без розгляду позову в частині стягнення з відповідача 3% річних, пені та інфляції за договором № 2702 та за договором № 2748 в сумі 18856, 75 грн., не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра за участю третьої особи: відділу з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу.

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра за участю третьої особи: відділу з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу за договором № 2702 та за договором № 2748 в частині стягнення 3% річних, пені та інфляції в сумі 18856, 75 грн. - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра за участю третьої особи: відділу з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Ковальова