19.01.2016
Провадження № 2/331/128/2016
№ 331/8415/14-ц
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.
ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження того, що підписи в договорі поруки та додаткових угодах до нього виконані не нею.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у банка договору поруки та додаткових угод для нього для проведення експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти цього.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню для проведення експертизи.
Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Зобовязати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", адреса: м.Запоріжжя, пр..Леніна, 66, в строк до 05 лютого 2016 року направити суду оригінали: договору поруки №SR-SME200/107/2008/3 укладеного 20.07.2011 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_2; додаткового договору № 1 від 13.12.2013 року до договору поруки №SR-SME200/107/2008/3.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: В.В. Мінасов
The court decision No. 55119486, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 331/8415/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: