СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2008 року Справа № 2-н-469/2008
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 2358, 32 грн. за договором № DOXRRX86470418 від 04.07.2007 року з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст..526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлена вимогу, яка гарантується на право чині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 6.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму боргу за договором № DOXRRX86470418 від 04.07.2007р. в розмірі 2358, 32 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят вісім гривень тридцять дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15, 00 грн., а всього 40, 50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Суддя: підпис Копія вірна Суддя:
The court decision No. 5511620, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-469/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: