Справа № 626/19/16-ц
Провадження № 2/626/110/2016
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15.01.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариств комерційний банк «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором.
При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який діє з 01.01.2016 року, тобто ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Згідно поштового конверту позовна заява була подана до суду 08.01.2016 року, та до справи додано квитанцію про сплату судового збору від 18.12.2015 року було сплачено 1218 грн. проте необхідно було сплатити 1378,00 грн. Позивачем не доплачено судового збору на суму 160 грн. ( сто шістдесят грн. 00 коп.), які необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918.
Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55115992, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 626/19/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: