Справа № 2006/1-202/11
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2016 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахування терміну увязнення під вартою із застосуванням Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року,
в с т а н о в и в:
12.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Перевіривши клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З огляду на викладене, виконання Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року покладається на суди за місцем відбування засудженим покарання, тому клопотанняне може бути призначене до судового розгляду та підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з даним клопотанням до відповідного суду.
Керуючись ст.ст.537, 539, 371, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахування терміну увязнення під вартою із застосуванням Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року - повернути особі, яка його подала.
Розяснити, що для вирішення даного питання, повязаного із виконанням вироку, необхідно звернутися до суду за місцем відбування засудженим покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : ОСОБА_2
The court decision No. 55115192, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2006/1-202/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: