Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/413/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т. М.
У Х В А Л А
20.01.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді Авраменко Т.М.
Суддів: Кіселика С.А., Суржика М.М.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Світловодської міської ради до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», Комунальне підприємство «Добробут» про оскарження нотаріальних дій,
В С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені.
Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 10 лютого 2016 року, на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Головуюча суддя Т.М.Авраменко
Судді: С.А.Кіселик
ОСОБА_4
The court decision No. 55114801, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 401/647/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: