Справа №423/1692/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
21 січня 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського Господарства «Віктор» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст.107-117 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,292-294 ЦПК України, -
Ухвалив:
1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Фермерського Господарства «Віктор» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.
2.Попереднє судове засідання не проводити, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 01 лютого 2016 року о 13.30 годині з викликом сторін.
3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.
4.Надіслати на адресу відповідачів копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: В.А.Закопайло
The court decision No. 55114751, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 423/1692/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: