Sentence № 5511443, 12.07.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Дело № 1-60\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.07.2007г.Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. , при секретаре Знайченко С. А., с участием государственного обвинителя Старишко В.В., Огиенко А.Д., Жук Е.В. , защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, украинец , гражданин Украины, образование базовое общее среднее, учащийся 9 класса ПООШ №4 , не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст 122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Утром 28.09.2006г. ОСОБА_3 на школьном дворе Первомайской общеобразовательной школы №4 , расположенной на 3 м-не г. Первомайский Харьковской области на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своему сверстнику ОСОБА_5 несколько ударов ногой в область предплечья правой руки , причинив перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 факт нанесения удара не признал , ссьшаясь на то , что ОСОБА_5 получил указанные повреждения при падении. Признал возникший с ОСОБА_5 конфликт , в ходе которого , ОСОБА_5 стал отходить назад, споткнулся и упал, причинив перелом руки.

Суд проверив и оценив доказательства считает , что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью. Данный вывод основывается на следующих доказательствах:

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил , что действительно ОСОБА_3 на школьном дворе начал к нему приставать в связи с тем , что на школьной стене в его адрес было написано оскорбительное слово и он подозревал его, начали толкаться , а затем он ногой ударил в область правой руки, причинив перелом предплечья.

Очевидцами происшедшего были учителя школы ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, они видели как ОСОБА_3 нанес ногой удар по руке ОСОБА_5.

Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили , что находились на школьном дворе и видели драку между ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Последний утверждает , что ОСОБА_5 упал и сломал руку. ОСОБА_12 является сверстником подсудимого, поэтому его показания нельзя расценивать объективными, поддерживая дружеские отношения с ОСОБА_3 он ссылается на неосторожность самого ОСОБА_5 , который якобы при падении упал и сломал руку .

По заключению судебно-медицинской экспертизы, а также комиссионной судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_5 в связи с событиями , имевшими место 28.09.2006г. был установлен диагноз: закрытый поперечный перелом обеих костей правого предплечья в средней трети диафиза со смещением, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям.

Перелом образовался в результате прямого травматического воздействия со значительной силой тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью в область средней трети правого предплечья.

Показания ОСОБА_5 в части способа причинения и механизма образования перелома костей правого предплечья у него , не противоречат судебно-медицинским данным.

Показания ОСОБА_3 в части возможного механизма образования перелома костей правого предплечья у ОСОБА_5( падение с высоты роста на плоскости)не соответствует судебно-медицинским данным. л.д.40

Таким образом , собранные доказательства подтверждают факт умышленного нанесения удара ногой со стороны подсудимого. Его версия о том , что ОСОБА_5 сам упал и сломал руку не нашла своего подтверждения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст 122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений.

Потерпевший и его законный представитель заявили гражданский иск о взыскании с подсудимого 6 тыс грн.В судебном заседании они изменили свои исковые требования и просят взыскать , моральный вред в сумме 3 тыс грн и материальный в сумме 187 грн 59 коп.Материалый вред связан с расходами на поездки в г Харьков из г. Первомайский и обратно в период лечения ОСОБА_5, моральный иск потерпевший обосновал перенесенными моральными страданиями, связанными с проведением операции , а также послеоперационным уходом.

Материальный вред в сумме 187 грн 59 коп подлежит взысканию в полном обьеме , он подтверждается приложенными билетами на проезд в г. Харьков Моральный вред следует удовлетворить в сумме 1500 грн, поскольку ОСОБА_5 хотя и перенес операцию, но тяжелых последствий для не поступило, рука в настоящее время функционирует нормально.

Кроме того, прокурор предъявил иск в интересах Харьковской областной клинической больницы о взыскании средств , затраченных на лечение ОСОБА_5 из расчета 25 койко \дней в сумме 2007 грн. 50 коп. Данный иск подлежит удовлетворению , поскольку по вине ОСОБА_3 ОСОБА_5 оказался на лечении в данной больнице.

Поскольку подсудимый является несовершеннолетним, своих доходов не имеет, возмещение причиненного вреда следует возложить на родителей ОСОБА_13 и ОСОБА_2.

При назначении наказания учитывается, что имело место совершение преступления средней тяжести, по месту учебы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, приводов в милицию не имел.

Обстоятельством смягчающим наказание является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

При этих данных подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст 122 ч.1 УК Украины и на основании ст 75 , 104 УК Украины ОСОБА_3 следует освободить от наказания с испытанием.

Подсудимый и его защитник заявили ходатайство о применении амнистии и освобождении его от наказания по ст 1 п.а Закона Украины «Об амнистии « от 9.06.2007г.

Подсудимый является несовершеннолетним, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не более 3 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения к подсудимому ОСОБА_3 амнистии.

Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,

ПРИГОВОРИЛ:

Несовершеннолетнего ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы .На основании ст 75 , 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании Закона Украины « об амнистии» ст 1 п(.а)от 9.06.2007г.ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_13 и ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 материальный вред в сумме 187 грн 59 коп и моральный вред в сумме 1500 грн , а также 2007 грн50 коп в пользу Харьковской областной клинической больницы( г. ХарьковСалтовское шоссе 266 корп.В КПОЗ ХОКТБ код 02010184 , МФО 851011р\р 3540001002520 в ГУДКУ в Харьковской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской

области через Первомайский горрайсуд на протяжении 15 суток с момента его

провозглашения.