Court ruling № 55112764, 21.01.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/312/16 Справа № 403/1234/12 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітньої ОСОБА_3, законний представник - ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, законний представник - ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено (а.с. 132-134 том 2).

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року була залишена без руху у зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року двічі - 05 жовтня 2015 року та 16 листопада 2015 року була направлена на адресу ОСОБА_3, зазначеною нею у апеляційній скарзі та наявною в матеріалах справи: АДРЕСА_1

Проте, недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 05 жовтня 2015 року, до теперішнього часу апелянтом не виконані.

Виходячи з наведених обставин, ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті провадження за її апеляційної скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М.Осіян